Die drucken mittlerweile echt alles. Also nicht nur die indirekte These, dass Elfmeter ja keine klaren Torchancen sind und dass Bundesliga-Profis "gerne" gewillt sind, Elfmeter zu produzieren, wenn ihnen dafür keine Platzverweise mehr drohen.. (ernsthaft, dass ist einer dieser Kommentare, über den ich nie hinwegkommen werde...)...
Sondern nur im Kicker kann man als Leser einen Brief schreiben, in dem man Hans-Joachim Watzke den ablösefreien Abgang von Robert Lewandowski vorwirft.
Um an der Stelle mal fair zu sein, der Kicker druckt halt 2 Leserbriefe, die wohl repräsentativ für die Extreme der Reaktionen auf das große Loblied, welches in der Vorwoche im Kicker abgedruckt wird...
Aber ich nutze diesen Leserbrief Beitrag, der Watzke den Ablösefreien Wechsel Lewandowskis zu vorwirft, als Ansatz, um die Lustige Lewandowski Woche rund zu machen:
Also: War es ein "Fehler" den Ablöse frei gehen zu lassen?
Zunächst mal... ein ganz klares nein. Und das beweist absurder Weise diese Saison. Lewandowski ist am Ende ein Stürmer gewesen, den man sich als Borussia Dortmund für kein Geld der Welt hätte kaufen können... genau genommen ist es ein Stürmer, den sich nur 4 Vereine der Welt Kaufen können: Real Madrid, Barcelona, Manchester United und Bayern München... oh und eine Hand voll Scheichs und Oligachen, die die wirtschaftliche Balance ein wenig durcheinander gebracht haben... Aber selbst die können sich normaler Weise keine Spieler kaufen, auf die die Traditionsvereine ein Auge geworfen haben...
Der Lewandowski Abgang war also unvermeidbar. Und vor allem: Für kein Geld der Welt hätte man sich einen vergleichbaren Ersatz verpflichten können. Ciro Immobile dürfte dafür als lebender Beweis gelten: Der Mann kam als Torschützenkönig Italiens, ist aber derzeit mit der Lewandwoski Rolle hoffnungslos überfordert. Und Dortmund hat diese Saison 2 Probleme, die diesen Absturz hervorgerufen haben: Der Kater nach der WM für einige Dortmunder Stützen, die einfach in ein Motivaitons- oder Verletzungsloch gefallen sind (und Kevin Großkreutz könnte aus diesem Loch nie wieder raus kommen) und der Abgang ihres einzigartigen Stürmers.
Das wirklich krasse: Wahrscheinlich hat sich die Verweigerungshaltung der Dortmunder sogar wirtschaftlich gelohnt hätte... gehen wir davon aus, dass man einen Lewandwoski ein Jahr vor Vertragsende für nicht viel mehr als 20 Millionen hätte verkaufen können... Jetzt hat man sich aber mit Lewandowski in der Champions League fürs Viertelfinale 2014 und sicher für die Gruppenphase 2015 qualifiziert. Was ihnen definitiv einen erheblichen Ertrag in die Kassen spielte. Und ganz ehrlich: gegen SCC Neapel und Arsenal London setzt du dich ohne einen Lewandowski nicht selbstverständlich als Gruppensieger durch... und dann triffst du schon im Achtelfinale auf Real... wenn du das überhaupt erreichst.
Ich hoffe ja wirklich, dass irgendjemand in Dortmund mal durchrechnet, ob eine erneute Qualifikation für die Champions League nächste Saison und ein weiterkommen im aktuellen Wettbewerb ihnen nicht mehr Geld bringt als die Ablösesumme, die so ein Spieler ein Jahr vor Vertragende in die Kassen spült. Denn dann werden sie feststellen, dass sie von Ablösesummen relativ unabhängig sind.
Andererseits... war es ein Fehler. Was an der Konstruktion unseres Transfersystems liegt. Man verhandelt halt als Michael Zorc nicht mit Lewandowski über die Ablösesumme, für die er den Verein verlassen (also de facto seinen Vertrag auflösen) darf, sondern mit den Vereinen, die ihn als nächstes Verpflichten wollen... Sprich: Im Sommer 2013 hätte Zorc für die Bayern absolut absurde Ablösesummen auffordern können, während er an ManCity einen Brief mit genau denselben Zahlen schickt (hey, die sind bekannt für unvernünftige und überteuerte Transfers)... und vor allem: Real und Barca hätte man Lewandowski für wesentlich weniger Geld angeboten. Denn: Auch die Bayern finden einen Spieler von dieser Klasse nicht jede Woche... Und ja, ich halt Mario Mandzukic für deutlich schlechter. Der ist auch gut, aber deutlich schlechter als der Pole...
Wenn man selber das Ziel vor Augen gehabt hätte, nicht nur der viel zitierte 2. Leuchtturm zu sein, sondern die Bayern wirklich herauszufordern, hätte man versucht, den besten Stürmer der Liga ins Ausland abzugeben... Nur um die Liga zu schwächen und sich damit selber die Arbeit zu erleichtern...
Anderseits... stand es ja quasi seit Januar 2013 inoffiziell fest, dass Lewandwoski zu den Bayern gehen wird. Wir wussten das alle... auch wenn es gegen das geltenden Fifa-Transferrecht verstößt... aber hey, wir immer hat sich in Deutschland keiner zur Aufgabe gemacht, da mal nachzuharken... außer Heribert Bruchhagen, aber das auch nur, weil die Verhandlungsstrategie der Bayern halt auch völlig überraschender Weise einen seiner Spieler (Sebastian Rode) betroffen hat... aber darum, dass einige Vereine wie selbstverständlich die Transferregeln der Fifa ignorieren, soll es hier ja gerade gar nicht gehen...
Ich behaupte mal: Lewandowksi zu behalten, war richtig. Vor allem: Es war nicht nur ein starkes Zeichen an die Konkurrenz, sondern an den eigenen Kader: Wir halten unseren Kader wirklich so lange und so gut wie möglich zusammen. Ein Fakt, der bei der Marco Reus Verlängerung sicherlich nicht ganz unwichtig gewesen wäre: Es muss für Dortmund keinen nächsten Kagawa, Sahin oder Götze mehr geben, wenn sie so einen guten Spieler finden, bleibt der die 4 Jahre, für die er unterschrieben hat. Denn wirtschaftlich hat man nicht mehr die Zwänge, solche Spieler abzugeben... und fußballerisch macht es halt mehr Sinn, die so lange wie möglich im Kader zu halten.
Wenn Dortmund weiterhin der Verein geblieben wäre, der Spieler auf Grund von Klauseln oder wirtschaftlichen Zwängen abgeben muss, hätten sie sich meines Erachtens auch von Marco Reus in diesem Sommer verabschieden können. Denn der wird bei der Vertragsverlängerung auch gefragt haben: Wie sieht's denn mit Hummels aus? Mit Aubameyang? Mit Gündogan? Bleiben die? Und Dortmund wird auf Lewandowski gezeigt haben und gesagt haben: Wie der bleiben die mindestens bis zu ihrem Vertragsende. Es sei denn, wir haben eine wirkliche Alternative zur Hand, von der wir 100%ig überzeugt sind.
Und, um zur ursprünglichen These zurückzukommen: Dortmund nachweislich in diese stärkere Postion zu bringen, soll ein Fehler gewesen sein?
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen